1 июля 2008 г. вступают в силу очередные новшества в сфере регулирования дорожного движения и привлечения к административной ответственности.
Теперь правонарушения на дорогах будут фиксироваться при помощи специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото-, киносъемки и видеозаписи. Штрафы за зафиксированные правонарушения будут направлятся почтой собственникам транспортных средств. Также, с 1 июля инспекторы ГИБДД наделяются правом самостоятельно проводить медицинское освидетельствование водителей, заподозренных в употреблении спиртного. Автомобилистов может порадовать новость о том, что эвакуация неправильно припаркованных автомобилей и сутки их хранения на спецстоянке станут бесплатными.
Насколько реально повсеместное внедрение технических средств съемки дорожной ситуации в России? Какие проблемы могут возникнуть на практике?
Не нарушает ли процедура фото-, видеосъемки право водителей на тайну частной жизни (ведь это не что иное, как фиксация факта нахождения водителя в определенное время в определенном месте, с определенными лицами)?
Каким образом собственники могут доказать, что правонарушителем являются не они, а иные лица (управляющие по доверенности или же без ведома собственника)? Как процессуально будет решаться данная проблема?
Что можно посоветовать автолюбителям в связи со вступлением в силу новых правил?
Представляется, что с 1 июля сего года повсеместное внедрение вышеуказанных технических средств вряд ли произойдет, все-таки это масштабное предприятие. Однако сомневаться в завершении этого процесса не приходится, в конечном счете расходы будут возложены на плечи налогоплательщиков.
Вводимая процедура фото-, видеосъемки вряд ли посягает на право водителей на тайну частной жизни, поскольку оно распространяется только на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и при этом его действия должны носить заведомо непротивоправный характер. Если же лицо совершает правонарушение (пусть даже пока это предположение), то его действия должны подлежать контролю со стороны общества и государства.
Беспокоит конституционность внесенных изменений с практической точки зрения.
Наряду с другими изменениями внесены существенные новшества в процедуру назначения административного наказания.
Так, с 1 июля 2008 года в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Указанному лицу копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи направляются в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Раньше подобное имело место только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения с назначением административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. Сейчас же речь идет о гораздо более серьезных с точки зрения санкций правонарушениях.
При этом в ч. 1 ст. 25 КоАП РФ о правах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении никаких изменений не внесено, т.е. право давать объяснения (причем непосредственно) ничем не ограничено.
Таким образом, предполагаемый виновник лишен слова, что нельзя признать правильным.
Безусловно, какой–то процент водителей станет ездить внимательнее, осознавая, что может налететь на серьезные неприятности. Но, с другой стороны, нечистые на руки сотрудники ГИБДД получают мощный инструмент воздействия на водителя. Становится очевидным, что государство принимает не совсем продуманные меры, максимально усложняя жизнь добросовестному водителю.
Автолюбителям в связи со вступлением в силу новых правил остается только посоветовать ездить без нарушения ПДД и не поддаваться на провокации инспекторов ГИБДД.
 |
Кузнецов Евгений Алексеевич |
У вас есть свое мнение, вопрос или вам нужен совет адвоката по теме этой публикации?
Напишите в комментариях!
Изложите кратко обстоятельства, в связи с которыми хотите получить совет адвоката, и задайте свой вопрос.
Записаться на консультацию ›› Получить консультацию по e-mail ››Просим учесть, что полноценной консультации с подробным разъяснением всех возможных путей решения проблемы вы таким образом получить не сможете, т.к. для ее подготовки требуется время, необходимое для соотнесения той или иной ситуации с нормами действующего законодательства, ее регулирующей, а адвокат достаточно занят, чтобы отвечать на все поступающие вопросы в том объеме, в котором бы хотелось обратившемуся.
Обратите также внимание на то, что ответы на вопросы Евгений Алексеевич дает по своему усмотрению, и направлены они на информирование в общем виде, как поступить в той или иной ситуации. Детальное изучение сложных по своему содержанию ситуаций в этом формате невозможно.
А для того, чтобы гарантировано получить подробный мотивированный ответ на все свои вопросы с детальным изучением обстоятельств вашего дела/ситуации воспользуйтесь полноценной консультацией адвоката.