Услуги адвоката при подготовке к судебному процессу

Участие адвоката в судебном разбирательстве по делу — главный и наиболее важный этап оказания юридической помощи. Но прежде чем воспользоваться услугами адвоката, необходимо понять, насколько целесообразно затевать судебную тяжбу.

Квалификация возникшего спора

Начальная и крайне важная стадия подготовки к судебному процессу — правильная квалификация возникшего спора. Именно в этот момент определяется дальнейшая работа юриста по разрешению возникших разногласий и подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Правильная квалификация правоотношений — один из ключевых факторов, влияющих на получение необходимого результата, в связи с чем необходимо уделить этому процессу соответствующее внимание, ибо неверно проведенная квалификация, с высокой степенью вероятности, приведет к негативному результату, поскольку в этом случае неизбежны ошибки при обосновании правовой позиции по делу, выборе тактики поведения в суде.

Что же необходимо для правильной квалификации спора?

Во–первых, нужно уяснить, по поводу чего и в связи с чем возник спор, в чем он заключается.

Во–вторых, на чем основывают свои требования и чем мотивируют возражения спорящие стороны.

Анализ полученной первоначальной информации позволит получить ответ на вопрос, к какой категории относится спор.

Адвокат не должен пренебрегать квалификацией спора, в противном случае могут быть выбраны неверные или неэффективные пути и способы судебной защиты. После того, как спор будет правильно квалифицирован, необходимо оценить целесообразность отстаивания в суде своей позиции.

Целесообразность судебного разбирательства

Для того, чтобы понять необходимость ввязывания в судебное разбирательство важно оценить доказательства сторон, т.е. у истца — доказательства, обосновывающие его требования, у ответчика — его возражения по существу этих требований.

Общим правилом является следующее: необходимо поставить себя на место судьи, которому предстоит разрешать разногласия, и взглянуть на имеющиеся доказательства его глазами.

Придя к выводу о недостаточности (напомню, что достаточность доказательств — это такое их свойство, которое свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств) имеющихся доказательств для благополучного решения спора, нужно определить недостающие доказательства, оценить реальную возможность их получения. Для этого закон наделяет стороны правом обратиться к суду с ходатайством об истребовании соответствующих доказательств.

Большую помощь при оценке целесообразности обращения в суд может оказать судебная практика рассмотрения аналогичных споров.

Надо сказать, далеко не все адвокаты реально оценивают ситуацию, предпочитая действовать по принципу: «ввязаться в спор, а там видно будет», в связи с чем адвокатская услуга на этой стадии подготовки к рассмотрению дела в суде может считаться надлежаще оказанной, если доверителю добросовестно разъяснена перспективность его позиции с примерными шансами на успех, поскольку в противном случае непрофессионализм прикрывается, как правило, ссылками на некомпетентность и необъективность суда.

Таким образом, реально оценив свои шансы на успех, и придя к выводу о целесообразности судебной защиты прав, необходимо переходить к следующим этапам подготовки дела к процессу.

Выбор способа судебной защиты

Важнейший этап деятельности адвоката при подготовке дела к судебному разбирательству — это выбор способа судебной защиты. Именно от него в большинстве случаев зависит окончательная эффективность судебной защиты в целом.

Неправильно выбранный способ судебной защиты приведет к тому, что реального восстановления нарушенного права не произойдет.

Выбор способа судебной защиты в первую очередь определяется квалификацией правоотношений.

Можно выделить, например, такие способы:

• признание судом нормативного правового акта недействующим;
• признание судом ненормативного правового акта недействительным;
• признание судом решения, действий/бездействия органа государственной власти, его должностных лиц незаконными;
• обращение с иском о запрещении совершать определенные действия, нарушающие права истца, либо создающие угрозу такого нарушения;
• обращение с иском об обязании выполнить установленные законом обязанности, либо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца;
• взыскание убытков;

Данный перечень, безусловно, не является исчерпывающим.

Как видно, правильному выбору способа судебной защиты должно сопутствовать осознание того, какие юридические последствия влечет каждый из них.

Именно в этом процессе как никогда важна роль адвоката.

Например, адвокат должен разъяснить, что признание судом нормативного правового акта недействующим означает, что этот правовой акт (или отдельные его положения) не подлежит применению с момента вступления в законную силу решения суда. И с учетом конкретной ситуации адвокат должен выработать рекомендации о целесообразности данного способа защиты прав своего доверителя.

продолжение: Выбор суда >>>>>

Кузнецов Евгений Алексеевич