Согласно ст. 151 ГК РФ возможность возложения на нарушителя прав гражданина обязанности денежной компенсации причиненного тому морального вреда зависит от установления виновности ответчика в совершении тех действий, которыми нарушены личные неимущественные права либо с помощью которых совершено посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Однако во всех ли случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права и посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага, возможно обращение в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда?
Предположим, что исковые требования о компенсации морального вреда основаны на следующих обстоятельствах.
Истцу, по его мнению, были причинены физические и нравственные страдания действиями ответчика, выразившимися в том, что ответчиком истцу было нанесено некоторое количество ударов, не повлекших с медицинско–правовой точки зрения вреда здоровью какой–либо степени тяжести (что с уголовно–правовой точки зрения квалифицируется как побои).
При этом в ходе конфликта ответчика с истцом сам истец наносил ответчику неоднократные удары, повлекшие телесные повреждения, что повлекло обращение последнего в правоохранительные органы с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности за совершение соответствующего преступления.
В ходе проверки указанного заявления правоохранительный орган пришел к выводу о том, что в действиях истца содержится состав преступления против здоровья ответчика, и возбудил уголовное дело, которое повлекло предъявление обвинения по соответствующей статье уголовного закона.
Обращаясь с вышеуказанным иском истец, тем не менее, ссылается на то, что ему также были причинены телесные повреждения действиями ответчика, и с последнего должна быть как минимум взыскана компенсация понесенного морального вреда.
Необходимо отметить, что истцом также подавалось заявление о привлечении ответчика к уголовной ответственности, однако правоохранительный орган не усмотрел в действиях того состава какого–либо преступления.
Каковы же в описанной ситуации перспективы гражданского иска о компенсации морального вреда?
Как устанавливает ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
.
Указанное положение закона фактически вводит определения понятия допустимость доказательств — такого их свойства, которое состоит в соответствии доказательств требованиям процессуального закона, относимости источника, условий и способа получения доказательств, а также процессуального закрепления сведений, содержащихся в источнике доказательств.
При таких обстоятельствах, если истец ссылается на обстоятельства противоправного с уголовно–правовой точки зрения (коль скоро речь идет о телесных повреждениях, нанесенных умышленно) причинения вреда, то установить, имели ли место в действительности соответствующие действия ответчика и совершены ли они данным лицом, возможно только либо в ходе расследования уголовного дела, либо хотя бы в ходе проверки заявления о совершении преступления, если возбуждение уголовного дела по объективным причинам невозможно (в частности, если истек срок давности уголовного преследования, и возбуждение уголовного дела в связи с этим невозможно).
Такой вывод подтверждается положениями ст. 73 УПК РФ, в силу которой при производстве по уголовному делу среди прочих обстоятельств подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением
.
Именно поэтому, если в ходе проверки заявления истца о совершении в отношении него преступления действиями ответчика правоохранительный орган не пришел к выводу о причастности к этому ответчика, любые иные доказательства (как правило, свидетельские показания), якобы указывающие на эту причастность, являются недопустимыми, и не могут быть положены в основу судебного решения об удовлетворении иска по указанной причине.
Следовательно, истец, заявляющий исковые требования о компенсации ему морального вреда, возникшего в результате причинения телесных повреждений, должен заявлять их либо посредством гражданского иска в уголовном деле, либо в ходе гражданского судопроизводства, основываясь на приговоре по уголовному делу или ином процессуальном документе не реабилитирующего характера, вынесенном в отношении ответчика.
В противном случае может сложиться ситуация, когда любое лицо может быть искусственно сделано ответчиком по подобного рода искам, основываясь на таких недопустимых доказательствах как показания свидетелей.
 |
Кузнецов Евгений Алексеевич |
У вас есть свое мнение, вопрос или вам нужен совет адвоката по теме этой публикации?
Напишите в комментариях!
Изложите кратко обстоятельства, в связи с которыми хотите получить совет адвоката, и задайте свой вопрос.
Записаться на консультацию ›› Получить консультацию по e-mail ››Просим учесть, что полноценной консультации с подробным разъяснением всех возможных путей решения проблемы вы таким образом получить не сможете, т.к. для ее подготовки требуется время, необходимое для соотнесения той или иной ситуации с нормами действующего законодательства, ее регулирующей, а адвокат достаточно занят, чтобы отвечать на все поступающие вопросы в том объеме, в котором бы хотелось обратившемуся.
Обратите также внимание на то, что ответы на вопросы Евгений Алексеевич дает по своему усмотрению, и направлены они на информирование в общем виде, как поступить в той или иной ситуации. Детальное изучение сложных по своему содержанию ситуаций в этом формате невозможно.
А для того, чтобы гарантировано получить подробный мотивированный ответ на все свои вопросы с детальным изучением обстоятельств вашего дела/ситуации воспользуйтесь полноценной консультацией адвоката.