Одна из ключевых гарантий стабильности гражданского оборота – преюдициальность судебных актов. Процессуальный институт преюдиции позволяет исключить повторное доказывание обстоятельств, уже установленных судом при рассмотрении спора между теми же сторонами. Однако на практике нередко возникает ситуация, когда в мотивировочной части судебного акта указываются обстоятельства, которые фактически не были предметом доказывания и исследования. Эти выводы «попадают» в него из правовой позиции одной из сторон, оставаясь вне рамок полноценной оценки доказательств.
Возникает вопрос: можно ли считать такие обстоятельства преюдициальными? Российское процессуальное законодательство и судебная практика дают основания утверждать, что нет. И это имеет ключевое значение как для защиты прав сторон, так и для обеспечения качества правосудия.
Институт преюдиции закреплён в ст. 61 ГПК РФ и ст. 69 АПК РФ, в силу которых преюдициальной силой обладают только такие обстоятельства, которые:
- уже установлены вступившим в законную силу судебным актом
- относятся к спору между теми же сторонами
- исследовались судом и нашли отражение в его выводах
При этом преюдиция возможна лишь при условии, что обстоятельства действительно были предметом доказывания, получили надлежащую правовую оценку и основаны на доказательствах, а не на позиции сторон.
Однако на практике суды нередко включают в описательно-мотивировочную часть судебного акта обстоятельства, приведённые одной из сторон, как будто они доказаны, хотя фактически доказательства не анализируются.
Причины, почему суды так делают, банальны: упрощение мотивировки, копирование позиции лица, участвующего в рассмотрении дела, отсутствие возражений иных участников процесса, низкое качество анализа.
Тем не менее, такие обстоятельства не становятся установленными и не могут обладать преюдициальной силой.
Преюдиция возможна только при наличии трёх критериев:
- исследование обстоятельств судом
- правовая оценка доказательств
- мотивированный вывод суда
Если хотя бы один из указанных элементов отсутствует, преюдиции нет.
Преюдиция не распространяется на обстоятельства, которые не были предметом полного исследования. Если они только упомянуты по тексту судебного акта, но нет ссылки на доказательства, анализа и оценки, обстоятельства не должны считаться установленными.
Использование формально указанных обстоятельств как преюдициальных:
- нарушает состязательность
- ограничивает право на защиту
- создаёт условия для злоупотребления
- приводит к ошибкам и фиктивным выводам
В этой связи необходимо разграничивать факты и пересказ позиций сторон, требовать доказательственного обоснования, проверять, исследовался ли факт по существу, исключать формальные ссылки из числа преюдициальных.
Преюдиция – инструмент процессуальной экономии, применение которой возможно только при исследовании и оценке фактов. Формальные, не исследованные обстоятельства не обладают преюдициальной силой. Это необходимо учитывать для обеспечения надлежащего правосудия.
 |
Кузнецов Евгений Алексеевич |
У вас есть свое мнение, вопрос или вам нужен совет адвоката по теме этой публикации?
Напишите в комментариях!
Изложите кратко обстоятельства, в связи с которыми хотите получить совет адвоката, и задайте свой вопрос.
Записаться на консультацию ›› Получить консультацию по e-mail ››Просим учесть, что полноценной консультации с подробным разъяснением всех возможных путей решения проблемы вы таким образом получить не сможете, т.к. для ее подготовки требуется время, необходимое для соотнесения той или иной ситуации с нормами действующего законодательства, ее регулирующей, а адвокат достаточно занят, чтобы отвечать на все поступающие вопросы в том объеме, в котором бы хотелось обратившемуся.
Обратите также внимание на то, что ответы на вопросы Евгений Алексеевич дает по своему усмотрению, и направлены они на информирование в общем виде, как поступить в той или иной ситуации. Детальное изучение сложных по своему содержанию ситуаций в этом формате невозможно.
А для того, чтобы гарантировано получить подробный мотивированный ответ на все свои вопросы с детальным изучением обстоятельств вашего дела/ситуации воспользуйтесь полноценной консультацией адвоката.