Ч. 4 ст. 123 АПК РФ регулирует случаи, в которых лица, участвующие в арбитражном процессе, считаются надлежащим образом извещенными, помимо тех ситуаций, когда они получили копию определения о принятии заявления к производству суда либо непосредственно судебное извещение, и это обстоятельство не вызывает никаких сомнений.
Содержание данной статьи крайне важно для всех участников делового оборота, поскольку никто не застрахован от нижеописанной ситуации.
Так, ИП П.Р.А. неожиданно выяснил, что в отношении него имеется решение Арбитражного суда г. Москвы, в соответствии с которым с него взыскана задолженность по арендным платежам по иску ЗАО «Т».
К этому моменту не истек срок, предусмотренный ч. 2 ст. 259 АПК РФ для подачи апелляционной жалобы (согласно указанной нормы закона срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения).
Соответственно, П.Р.А. ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока по вышеуказанной причине, и подал одновременно жалобу по существу решения.
Однако суд апелляционной инстанции отказался удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, сославшись на положения п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Данная норма закона устанавливает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
В соответствии с абзацем 5 пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
Как известно, индивидуальные предприниматели в силу закона регистрируются по своему месту жительства.
Надо сказать, что адрес, который в качестве регистрации использовался П.Р.А., не являлся его фактическим местом жительства, и в силу обстоятельств он не контролировал приход почтовых отправлений по этому адресу.
При таких обстоятельствах П.Р.А. и не мог узнать, что в отношении него было возбуждено производство по иску, и вынесено решение суда, которое он не имел шансов обжаловать.
В свете изложенного крайне целесообразным является необходимость отслеживать почтовые отправления, поступающие в адрес лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, по тому адресу, который указан при государственной регистрации.
Сказанное в равной степени относится и к юридическим лицам, почтовый и юридический адреса которых отличаются от фактического.
 |
Кузнецов Евгений Алексеевич |
У вас есть свое мнение, вопрос или вам нужен совет адвоката по теме этой публикации?
Напишите в комментариях!
Изложите кратко обстоятельства, в связи с которыми хотите получить совет адвоката, и задайте свой вопрос.
Записаться на консультацию ›› Получить консультацию по e-mail ››Просим учесть, что полноценной консультации с подробным разъяснением всех возможных путей решения проблемы вы таким образом получить не сможете, т.к. для ее подготовки требуется время, необходимое для соотнесения той или иной ситуации с нормами действующего законодательства, ее регулирующей, а адвокат достаточно занят, чтобы отвечать на все поступающие вопросы в том объеме, в котором бы хотелось обратившемуся.
Обратите также внимание на то, что ответы на вопросы Евгений Алексеевич дает по своему усмотрению, и направлены они на информирование в общем виде, как поступить в той или иной ситуации. Детальное изучение сложных по своему содержанию ситуаций в этом формате невозможно.
А для того, чтобы гарантировано получить подробный мотивированный ответ на все свои вопросы с детальным изучением обстоятельств вашего дела/ситуации воспользуйтесь полноценной консультацией адвоката.