«Странное» разъяснение Пленума Верховного Суда РФ

Действующая в настоящее время редакция Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит прямой нормы, которая бы устанавливала срок обжалования судебного акта по уголовному делу в кассационном порядке.

Однако п. 3 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ, тем не менее, прямо предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если пропущен срок обжалования судебного решения в кассационном порядке.

Объясняется это, очевидно, тем обстоятельством, что ранее в уголовно-процессуальном законодательстве существовала норма, устанавливающая срок кассационного обжалования, а именно: ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ, которая гласила, что судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Однако данная норма утратила силу согласно Федерального закона от 31.12.2014 г. № 518-ФЗ.

При этом законодатель, видимо, забыл устранить норму п. 3 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ.

Однако не все так просто.

Так, в уголовно-процессуальном законе имеется следующая норма: в силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Указанный сгусток юридической мысли сформулирован не совсем удачно, тем не менее, судя по всему, на практике имеется в виду невозможность отмены или изменения за мягкостью приговора, обжалованного стороной обвинения по мотивам нарушения фундаментальных основ (принципов) уголовного судопроизводства.

Однако в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» сказано, что если при подаче кассационных жалобы, представления в порядке как сплошной, так и выборочной кассации заявителем пропущен предусмотренный статьей 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему, то указанный срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причины его пропуска. В таком случае кассационные жалоба, представление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока возвращаются без рассмотрения заявителю судом первой или кассационной инстанции.

Приведенное разъяснение сформулировано так, что представляется крайне неудачным, поскольку в действительности не создает определенности относительно того, все ли кассационные жалобы, поданные за пределами годичного срока со дня вступления судебного акта в законную силу, подлежат возвращению, или нет.

Действительно, возвращение кассационной жалобы, судя по приведенной формулировке, не обусловлено ее содержанием, т.е. наличием в ней тех оснований, которые влекут ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. Соответственно, всегда может возникнуть соблазн, сославшись на указанные разъяснения, вернуть абсолютно любую кассационную жалобу на судебный акт по уголовному делу.

Таким образом, представляется очевидно необходимым внести ясность в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» в этой части.

Кузнецов Евгений Алексеевич