История, которой хочу поделиться, может быть, не очень интересна, но показательна безобразным отношением суда к объективным обстоятельствам.
История, которой хочу поделиться, может быть, не очень интересна, но показательна безобразным отношением суда к объективным обстоятельствам.
Определением одного городского суда Московской области с лица, не в пользу которого было вынесено судебное решение, были взысканы расходы на оплату услуг представителя.
И все бы хорошо, если только не замечать, что в качестве оснований понесенных расходов к заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя были приложены две квитанции к приходным кассовым ордерам, выданные местным филиалом коллегии адвокатов, одна из которых являлась юридически неотносимой к спору, поскольку была выдана на основании договора поручения, заключенного после того, как завершилось рассмотрение гражданского дела, проигранного указанным лицом, в суде апелляционной инстанции.
Иными словами, и договор поручения был заключен, и квитанция к приходному кассовому ордеру, подтверждающая факт оплаты, была выдана после завершения дела. Однако, очевидно, что невозможно заключить договор на совершение каких-либо действий в прошлом. Приведенные обстоятельства свидетельствовали, по сути, о фальсификации доказательств, якобы подтверждающих относимость понесенных расходов к рассмотренному судом гражданскому делу.
Определение суда пришлось, естественно, обжаловать, поскольку казалось, что такое вопиющее нарушение какая-нибудь вышестоящая инстанция отменит. Увы…
Все они, вплоть до Верховного Суда РФ, отказывая в удовлетворении частной и последующих жалоб, привели абсурдный довод, что не может повлечь отмену постановленного определения факт оплаты части денежного вознаграждения представителю по квитанции, датированной после рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции, поскольку действующее процессуальное законодательство не содержит норму, обязывающую лицо, участвующее в деле, оплатить расходы представителя исключительно до момента вступления судебного постановления в законную силу.
Однако такой вывод искажал суть вышеуказанного довода поданных жалоб, в котором речь шла не только об оплате после завершения представления интересов стороны по делу, но и, что гораздо важнее, о том, что оплата была основана на неотносимом к рассмотрению данного дела договоре.
При таких обстоятельствах судами была допущена ошибка, результатом чего стало абсолютное игнорирование того обстоятельства, что в адрес суда был представлен документ, указывающий на то, что он не существовал на момент рассмотрения заявления о судебных расходах. Именно этот довод должны были проанализировать судебные инстанции, рассматривая жалобы, а не сам по себе факт оплаты услуг представителя после формального завершения дела.
Складывается впечатление, что суды общей юрисдикции (хотя, впрочем, не они одни) настолько не любят адекватно разрешать ходатайства о взыскании судебных расходов, что намеренно относятся к их рассмотрению с явной предвзятостью – что в одну, что в другую сторону…
 |
Кузнецов Евгений Алексеевич |
У вас есть свое мнение, вопрос или вам нужен совет адвоката по теме этой публикации?
Напишите в комментариях!
Изложите кратко обстоятельства, в связи с которыми хотите получить совет адвоката, и задайте свой вопрос.
Записаться на консультацию ›› Получить консультацию по e-mail ››Просим учесть, что полноценной консультации с подробным разъяснением всех возможных путей решения проблемы вы таким образом получить не сможете, т.к. для ее подготовки требуется время, необходимое для соотнесения той или иной ситуации с нормами действующего законодательства, ее регулирующей, а адвокат достаточно занят, чтобы отвечать на все поступающие вопросы в том объеме, в котором бы хотелось обратившемуся.
Обратите также внимание на то, что ответы на вопросы Евгений Алексеевич дает по своему усмотрению, и направлены они на информирование в общем виде, как поступить в той или иной ситуации. Детальное изучение сложных по своему содержанию ситуаций в этом формате невозможно.
А для того, чтобы гарантировано получить подробный мотивированный ответ на все свои вопросы с детальным изучением обстоятельств вашего дела/ситуации воспользуйтесь полноценной консультацией адвоката.